皇冠正网客户端:丽江反杀案撤诉是怎么回事?为什么丽江反杀案撤诉(7)

  在这种情况下,本案是否属于结果过当还是值得探讨的。

  这里涉及的问题是:结果过当究竟是客观考察,还是应当结合防卫人的主观心理进行考察。

  对此,笔者赞同结合防卫人主观心理进行考察的观点。

  因此,同样是造成他人死伤结果,故意追求该结果和过失造成该结果,在刑法评价上应当加以区分。

  只有这样,才能对防卫限度作出合理的判断。

  基于以上分析,笔者认为,唐雪对李德湘的防卫行为,并不存在结果过当的情形。

  唐雪正当防卫案,虽然在客观上造成不法侵害人李德湘死亡,但唐雪是在遭受李德湘酒后滋扰,数次上门挑衅的情况下,为保护本人人身权利而实施的,属于我国刑法第二十条所规定的防卫行为,并且防卫行为没有过当,过失造成的李德湘死亡结果也不存在过当的问题。

  尽管李德湘系酒后滋事,而且唐雪与李德湘是近邻,只要唐雪是在本人受到正在进行的不法侵害的情况下,就应当认定其行为具有防卫性。

  如果防卫行为没有超过正当防卫的必要限度的,就应当根据刑法规定,不负刑事责任。

  长期以来,我国司法机关在正当防卫的司法认定上,存在着较多考虑死者的利益,对防卫人往往作出不利判断,这与我国刑法鼓励公民运用法律武器和违法犯罪作斗争的立法精神是不相符合的。

  通过唐雪案件,可以进一步明确正当防卫与防卫过当的界限,对于正当防卫的正确适用具有重要指导意义。

  南方财富网微信号:南方财富网

共7页:

上页

1

2

发表评论
sunbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: